blog implicat

carti filme muzica idei polemici

Page 3 of 180

Test Covid-19

Ne-am testat la Covid-19…Simțeam nevoia – de o lună interacționăm zilnic cu peste 100 persoane ale străzii dar și alte persoane…
Am retrăit oleacă.
Rezultatul e negativ.
Ne-am calmat pentru noi. Ne-am calmat pentru rudele și pentru prietenii noștri.

Chibrite antigripă

Ambalaj de chibrite, anii 60.

Despre virusul “chinezesc”…

Donald Trump insistă să numească coronavirusul Covid-19 drept virus chinezesc. În tabloidele americane (gen Usa Today) apar deja apeluri de ”pedepsire a Chinei că ar fi permis virusului să se răspîndească”…
În spațiul nostru, alt-rightul local (mai cu seamă filiera unionistă) folosesc aceeasi expresie – ”virus chinezesc”.
Cei mai aprigi ”alt-dreptiști” – unioniștii – găsesc o plăcere deosebită să scrie, la telefoanele și calculatoarele lor produse în China despre ”virusul comunist chinezesc”…(Am văzut asta atît la unioniștii de -sprezece ani, care au citit despre comunism la Ayn Rand, cît și la unioniștii ”vechi”, care au conspectat ședințele PCUS în anii 70 și au schimbat rapid Partidul și pe Lenin în anii 90 cu Unirea și România Mare).
Expresia ”virusul chinezesc” face carieră.
Și va face.
Numele virușilor e și el o chestie politică, desigur, una situată la intersecția unor mari lupte de putere și imagine.
Practica ”tradițională” a OMS pînă la mijlocul deceniului trecut e să numească virușii și/sau bolile cauzate de ei după numele locului în care acestea apăreau. Așa Zika, numele unei păduri din Uganda a dat numele virusului cu același nume care a făcut ravagii în Africa și apoi în cele două americi. Ebola, numele unui rîu în RD Congo și Sudanul de Sud, a dat și el numele unui alt virus din familia influenza. MERS e acronimul pentru Middle East Respiratory Syndrome și care a pornit din Orientul Mijlociu dar a avut victime și in Germania și Coreea de Sud.
Evident, are sens să legi numele virusului de locul în care acesta a apărut. Aceasta îți permite să vezi modul în care s-au produs mutațiile, cum a avut loc prima transmisiune la om, să urmărești răspîndirea ulterioară a virusului etc..
La fel de adevărat e, totuși, că dacă legi un virus/o boală de un loc construiești o schemă în care nu e deloc greu să afirmi că acel loc/țară ar avea o oarecare responsabilitate pentru apariția virusului…
(Liliecii sînt depozitul de viruși cel mai tipic și de la ei au sărit spre om mai mulți viruși în diverse locuri – Africa, Asia – dar asta nu contează pentru amatorii de a găsi vinovați.)
De la stereotipuri la rasism nu e decît un pas.
Anume pentru a evita stereotipurile OMS a început să dea nume tehnice ”virușilor”, evitînd asocierea cu locurile geografice…
Despre decizia asta se poate discuta la infinit, inclusiv despre faptul că ea reflectă luptă politică internă în interiorul OMS, unde China și Sua și alte țări încearcă să pună mîna pe instrumente de control ale organizației…
(OMS în genere e criticată în mod justificat în anumite aspecte.)
Să zicem însă că această practică de a lupta și cu stereotipurile și rasismul merită încurajată și chiar susținută. Și e justificată utilizarea numelor tehnice…
…Pentru alde Trump, evident, numele de SARS-CoV-2 sau Covid-19 sînt inutile, deoarece ele nu ajută cu nimic retorica anti-chineză care devine un consens general în SUA…China și ”amenințarea chineză” trebuie pomenite cu orice ocazie.
(Înainte de virus, pentru cine-și mai amintește, a fost războiul accizelor și taxelor între SUA și China, apoi cel despre tehnologia 5G și altele).
Nu e exclus ca retorica anti-chineză să se materializeze într-o nouă încercare de a impune sancțiuni Chinei ori măcar în vreo comisie inutilă…
China are destule păcate, inclusiv în gestionarea acestui virus. Transparența a lăsat de dorit, au fost încercări de a-i reduce la tăcere pe medici.
Însă lipsa transparenței nu e doar o meteahnă chinezească. Pe de altă parte încercarea de a pune un căluș în gură medicilor a devenit un sport internațional: Trump îi cere demisia medicului Fauci, șeful pe pandemie în SUA, în Moldova medicii care vorbesc sînt amenințați cu dosare penale…
De aici pînă la a învinui China pentru răspîndirea unui virus e o lungă cale de negîndire. Că doar nu te apuci să bombardezi Uganda din cauza că ai avut morți de Ebola, ori Arabia Saudită din cauza MERS (e drept, Vestul a bombardat Irakul, Afganistanul și Siria, dar nu pentru virus)… La fel și cu China. Or, în continuarea aceleiași logici, ne apucăm să bombardăm Marea Britanie, Italia, Franța și Rusia pentru că nu au ținut pandemia la ei acasă și au infectat și Moldova?
Evident poporul chinez ar trebui să își investigheze liderii să vadă dacă au făcut tot ce se putea face pentru a opri și controla virusul. Exact la fel, americanii, italienii, germanii, moldovenii au un drept să se interogheze dacă ceea ce au făcut chinezii a fost corect și suficient, dar trebuie să facă și pasul următor – să se întrebe ce au făcut și ”liderii lor politici”…
E loc de o comisie internațională sau un tribunal cetățenesc Covid-19 care ar investiga ce au făcut și ce nu au făcut statele lumii, unul cîte unul și mai ales împreună.
Discuția despre ”virusul chinezesc”, care substituie deocamdată acest proces/comisie, e una periculoasă și din motivul că substituie adevărata discuție despre responsabilitate cu o gargara cu steaguri.

Teoriile conspiraționiste despre COVID-19

Sînt mai multe discursuri ”negaționiste” despre coronavirus…
Unele sînt ”conspiraționiste” – virusul e o amenințare falsă pentru că a fost creat de China/SUA/masoni zice o teorie, ori e un test de reziliență a statelor (altă teorie), ori un instrument pentru a scăpa de populația în vîrstă (altă teorie) ori un mecanism de control al populației implementat de elitele globale (altă teorie). Și astea sînt doar cîteva.
Mai e un discurs, parțial negaționist, care vrea să pară mai plauzibil…
El amestecă diverse chestii adevărate și semi-adevărate. Teza centrală a acestuia ar fi următoarea: nu trebuie să facem atîta tam-tam despre COVID-19, că sînt alte boli mai ucigașe (cele cardiovasculare, diabetul, tuberculoza etc), că mai mulți oameni mor anual în accidente rutiere, că mortalitatea anuală e atît de mare încît cîteva zeci/sute/mii de morți de COVID-19, nu o afectează prea mult și deci nu ar fi prilej de isterie.
Bun, cu isteria sînt de acord: nici o situație, criză sau pandemie, oricît de dificilă nu ar fi, nu ar trebui să constituie motiv de isterie. Ne putem mobiliza, autorganiza, trebuie să fim solidari, ne ajutăm reciproc, avem grijă de cei mai vulnerabili și apoi de noi…și trecem peste asta…
Cu celelalte ”argumente” e mai greu…
Întîi, sînt probleme pe partea epidemiologică: nu toate bolile ucigașe sînt și contagioase. De exemplu bolile cardiovasculare, diabetul, cancerul, Alzheimer. Asta nu le face mai puțin periculoase, asta nu înseamnă că ele trebuie uitate în lupta contra covid-19 (și ar trebui să ne întrebăm ce se întîmplă cu oamenii care suferă de aceste boli pe perioada pandemiei COVID-19). La fel de evident e că mai multă cercetare și efort public trebuie să meargă în prevenirea și profilaxia acestor boli etc… Covid-19 e contagios.
În al doilea rînd, dintre bolile contagioase ucigașe – tuberculoza, pneumoniile, diareele – multe au o formă sau alta de tratament sau control…Altfel spus, chiar dacă TBC e un fel de verdict în țările sărace din motive politice și economice, controlul și profilaxia și tratamentul sînt posibile… Covid-19 nu are încă tratament și nici vaccină.
În ce privește alte boli contagioase – epidemiologia lor (cum se răspîndesc) și patologia lor (cum acționează asupra organismului) sînt relativ cunoscute…Despre COVID-19 încă nu știm prea multe și chiar versiunea că s-ar transmite doar prin picături de lichid eliminate prin tuse, strănut, vorbit, care intră în contact apoi cu mâinile, ochii, mucoasa orală sau nazală este una provizorie (nu au fost cazuri de transmisiune prin aerosoli dar nu putem exclude încă această opțiune).
Rata de contagiere a Covid-19 (între 2 și 3, adică o persoană infectată distribuie virusul în mediu la alte 2-3 persoane) e mai mică decît a oreionului, a rujeolei, a variolei, a poliomielitei sau HIV). Dar, pentru oreion, rujeola, poliomielită, variolă există vaccinuri eficiente.
Pentru HIV nu există dar deja tratamentele existente permit purtătorilor de HIV să aibă o viața relativ ok și relativ lungă.
Asta pe partea epidemiologică.
Dar discursul are și o parte politică și interoghează necesitatea carantinelor și a stărilor de urgență…
Aici e mai complicat…Pentru că, într-un fel, carantinele și stările de urgență se întîmplă după ce virusul a ajuns și se răspîndește în populații…Astea sînt răspunsuri tardive și post-factum în fața unui virus care e deja activ și e deja pe loc…
E o altă discuție pe care trebuie să o avem după pandemie de ce nu s-au făcut (și dacă era posibil să se facă ceva) înainte ca virusul să ajungă în Europa/Moldova/Soroca….

Documente goale…ce din coadă o să sune

Cum tot felul de ”lideri”, mai mari și mai mici, locali și internaționali vorbesc despre pandemia COVID-19 ca fiind un ”război” sau o ”luptă” e un moment potrivit, cred, să lecturăm documentele de strategie militară și de securitate pe care le-au pregătit autoritățile în eventualitatea unui război.
Adică, dacă tot vorbiți despre război și dacă tot folosiți retorică militară, hai să vedem cît de pregătiți sînteți pentru acest război…(Mai ales că s-au tocat bani enormi pentru elaborarea unor strategii și concepții ale securității naționale, au fost scrise tone de hîrtii, comisii etc).
Pentru Moldova documentele obligatorii de citit ar fi Strategia Națională de Apărare, Strategia securității naționale a Republicii Moldova din 2001, proiectul Strategiei securității naționale a Republicii Moldova din 2016, Legea cu privire la apărarea națională din 2003 și alte cîteva documente…
Lectura lor e revelatoare….
Ele erau goale și inutile pe timp de ”pace”.
Pe pandemie…ele-s feerice prin irelevanța lor…
Unicul document care pomenește în vreun fel despre o posibilă epidemie este Strategia Securității Naționale din 2011. La punctul Căile de asigurare a securității naționale (4.5). strategia menționează ”mărirea potenţialului de intervenţie pentru detectarea, localizarea şi lichidarea focarelor epidemice”… Și cam asta.
Proiectul de Strategie a Securității Naționale, care urma să fie aprobat în 2016 dar din cîte înțeleg a rămas doar la stadiul de proiect…a abandonat undeva orice referință la epidemii.
În schimb apar ”amenințări” noi: propaganda și intruziunea în spațiul informațional, distorsionare opiniei publice, corupția, migrația ilegală – care umplu tot documentul…
Probabil de asta Serviciul de Informații și Securitate (SIS) în loc să monitorizeze riscurile epidemiologice, a ascultat cetățenii moldoveni, a distribuit informații false despre unii din ei (vă amintiți despre așa zisul grup ”Grigorciuc”) și a ”luptat” contra migrației ilegale prin deportarea profesorilor turci…
Nu e mai brează nici Strategia Națională de Apărare, documentul-ghid al Ministerului Apărării…
Acesta bagă în capul listei amenințărilor ”propaganda informațională” ca pericol major…
Documentul menționează și pericole de ordin chimic, biologic, radiologic şi nuclear (CBRN) dar ele…nu țin de pandemii naturale ci doar de elemente chimice și biologice utilizate ca armă…
Evident, dacă documente-s varză, pregătirea pentru război e varză și ea…
Tocmai pentru că armata s-a pregătit să lupte cu propaganda ea nu are măști nici măcar pentru personalul propriu (de aia se plimbă soldații prin oraș cu măști de tifon)…
Tot din același motiv vedem armata umblînd aiurea pe străzi, fluturînd arme fără efect.
Tocmai de asta, că se lupta contra ”propagandei”, nu au fost făcute stocuri suficiente pentru amenințări CBRN – care ar fi prins acum bine (măști, costume de protecție, dezinfectant, protocoale de acțiune).
…În fine, intrăm în acest război fără armată și fără arme, în schimb cu vreo 20 generali ai unei ”armate moarte” și un ins ce se vrea a fi generalisimus..

COVID-19 în glume…

Auzită în altă parte: armata și poliția sînt gata să participe activ în acțiunile contra coronavirusului.
Au nevoie doar de o clarificare: pe cine trebuie să bată?

*****

Altă glumă găsită la Vitalie Condrațchi:
Romania lupta impotriva Coronavirusului pana pe 23 august. Daca nu invinge, atunci intoarce armele si lupta alaturi de el.

#Staiacasă ca un lux.

Pe durata acestei pandemii Moldova salariului minim (vînzători, măturători, personalul care face livrări, polițiști, personal medical, unii muncitori din textile și automotive, funcționari publici) lucrează pentru ca Moldova salariului mediu și deasupra (IT, pr-iști, marketologi, smm-iști, experți, deputați) să poată sta acasă.

În alte părți e la fel.

Page 3 of 180

Powered by WordPress & Theme by Anders Norén