Jan 17 2012

dumnezei

Vitalie Sprînceană
În materie de flexibilitate a credinţei moldovenii mei sunt incredibili: o proaspătă mămică povesteşte la o televiziune cât de mult s-a rugat la Dumnezeu să-i reuşească fertilizarea in vitro…
Mă bântuie ideea că şi cele care fac avorturi tot se toagă la Dumnezeu să le iasă cu bine treaba. Şi El le ascultă…


Jan 16 2012

pneuri si gloante

Vitalie Sprînceană

Aștept cu o intensă nerăbdare rezultatele expertizei balistice în incidentele cu împușcături de la granițe (Vadul lui Vodă și Cahul) – e cumva straniu că ”oamenii legii” împușcă în pneuri (curios că întotdeauna în cele din partea șoferului) și nimeresc în torace…

Poate ar trebui ca militarii să facă mai multe exerciții și antrenamente la poligon?

 

 


Jan 16 2012

la RePublika despre 200 ani de “relatii moldo-ruse”

Vitalie Sprînceană

(vezi ediţia din 15 anuarie)

Am participat la o adunătură de idei (pentru o adunare lipsea dialogul), replici şi păreri despre cei 200 de ani de vecinătate cu Moscova.

 


Jan 12 2012

Sistem de vot uninominal in Republica Moldova!

Vitalie Sprînceană

E, mi se pare, cel mai potrivit moment pentru o schimbare. Una întreagă (la cap) ce s-ar deosebi de jumătățile de măsură plimbate prin promisiuni de la un politician la altul. O schimbare ce nu ar inventa lideri politici noi (pentru că nu prea e de unde), nici nu ar găsi prin vreo fundătură retorică vreun slogan încă virgin (tot nu-s), netăvălit prin bătăliile electorale locale.

Ar trebui să schimbăm (parțial sau în totalitate) sistemul electoral proporțional pe liste de partid cu unul majoritar pe circumscripții locale uninominale.

Să dăm mai multă libertate alegătorului și mai puțină șefului de partid. Să-l facem pe deputat responsabil în fața celui care l-a ales, nu în fața șefului de SRL politic ce l-a înscris pe o listă de partid.

Soluția asta, repet, nu ar aduce din neant politicieni noi, curați și buni. Dar i-ar face mai buni pe cei existenți (și răi). I-ar constrânge să acționeze mai responsabil, ar elimina stimulii comportamentului arbitrar (eu cred că o mare vină pentru calitatea proastă a politicienilor moldoveni o joacă și sistemul prost de aranjamente instituționale și legale ce le dă undă liberă în toate și leagă total mâinile și ochii alegătorilor). Și ar adăuga și un mecanism de pedeapsă pentru ”infracțiuni”.

Nu prea există argumente științifice în folosul unui sistem electoral sau altuia – ambele țin de posibilitatea de a alege, dar există marele argument că am încercat deja sistemul electoral proporțional și nu a mers deloc în nici un moment din cei 18 ani de istorie ai săi.

Pe toată această durată am avut parte mai ales de necazurile procesului electoral proproțional, și mai puțin de părțile considerate pozitive ale acestuia.

Printre alte nevoi:

– un președinte de țară (Vladimir Voronin) căruia Constituția îi oferea doar atribuții protocolare dar care, prin faptul că a fost la cârma mașinăriei de partid, a reușit să fie și judecătorul numărul unu al țării, și primul creștin, și cel mai mare statistician, și boss al guvernului, parlamentului, poliției, ministru, ambasador și linvistul de frunte al țării.

– oligarhi ce și-au plasat strategic și periodic ouă în coșurile tuturor partidelor, care ouă scoteau pui și cocoși la vremea cuvenită sub forma unor legi convenabile.

– șefi de partid ce și-au condus proiectele ideologice întocmai precum niște afaceri private, angajând cumătri, nepoți și rude.

– partide ce au făcut comerț cu locurile de pe liste, cedând unor presiuni din partea unor inși murdari ce doreau să se curățe ori măcar să-și tragă niște imunitate parlamentară, așa încât negoțul cu funcții a devenit un business foarte profitabil.

– de ceva vreme niște deputați ce nu se sfiesc să-și bage picioarele-n ea de lege prin invocarea unor ași în mânecă (înțelege șuturi în fund legilor), prin încălcarea deliberată a prevederilor constituționale. Because they can! Pentru că nu se găsește vreo pârghie prin intermediul căruia i-aș putea sufla două înjurături deputatului Godea și altor ca el.

Am gustat mult mai puțin din beneficiile multlăudate ale sistemului de vot proporțional precum ar fi constituirea și consolidarea unor platforme ideologice și doctrinare ori dezvoltarea culturii politice…

Sistemul de vor majoritar pe circumscripții uninominale locale (raionale, bunăoară) nu e minunea lui Dumnezeu și nici soluția magică ce ar transforma rahatul în etilic ori în miere. Politichia moldovenească are destule metehne transmisibile de la sistem la sistem: corupție, interpenetrarea cu sfera economică și cea interlopă încât să poată fi lecuită peste noapte.

Responsabilizarea deputatului în fața alegătorului, însă, ar avea meritul de a ne implica și pe noi cetățenii, în procesul politic, de a ne da o armă de auto-apărare în fața tupeului unor nesimțiți cu carnet de partid.

Cum? Referendum.

Cine? Țara și cetățenii ei. Politicienii par să aibă alte treburi.


Jan 10 2012

Dumnezeu nu a fost creat intr-o zi

Vitalie Sprînceană

O propoziție sclipuită din dosarul consacrat problemelor existenței lui Dumnezeu, elaborat de revista franceză Le Point (număr dublu, 22-29 decembrie 2011):

DUMNEZEU NU A FOST CREAT  ÎNTR-O ZI.

La facerea lui au muncit sute de generații, de la primul homo sapiens cu unelte rudimentare, prin Einștein și Newton la credincioșii cu iPad din Memphis, Tennessee. Pe durata acestor ere (care coincid cu istoria integrală a umanității) ideea de Dumnezeu și-a găsit mulți aliați în sentimente, emoții, frici, gânduri, angoase, idei, gânduri și teorii.

Ar fi o iluzie (și o nerăbdare) să credem că desfacerea lui Dumnezeu s-ar putea realiza preț de 1-2 generații cu o unealtă atât de firavă precum e știința.


Jan 9 2012

cum sa traim fara rusi la Nistru

Vitalie Sprînceană

În chestiunea împușcăturilor de pe Nistru nu există decât o cale de a elimina necesitatea pacificatorilor ruși la Vadul lui Vodă – să ne învățăm să dialogăm cu transnistrenii, civilizat, cult și (atenție) de la egal la egal, fără mijlocirea forțelor de menținere a stării de (ne)pace. Pacificatorii ruși (fictivi) stau acolo și pentru a ne apăra de noi și de (inclusiv) apetiturile noastre războinice.

Dialog înseamnă întâlniri, acceptare a diferenței, investiții și colaborare cu societatea civilă transnistreană (acolo unde este), poduri construite de jos, elevi și studenți (asta se face), radio și tv moldovenești în Transnistria, o reprezentanță culturală de vreun fel a Moldovei la Tiraspol (sub masca unui insitut cultural sau ceva de felul acesta), detașamente de scriitori și artiști încolo, adică efort.

La mintea cocoșului – dacă nu a ajutat calea belicoasă, ar trebui bătătorite altele: diplomatice și culturale, în primul rând, acolo unde avem mai multe șanse.

Or, pacifiștii ruși stau lângă Chișinău pentru că toate astea lipsesc.

update (via Ion Efros): ” Mai grav mi se pare ca noi in ultimii doi ani (mai exact cei care conduc dreapta Nistrului) si-au batut joc de o sansa in care am fi putut arata ca putem fi cu adevarat exemplari: ca institutiile in partea dreapta a Nistrului lucreaza, ca nu isi bat joc de om, ca statul daca nu te poate ajuta are macar decenta nu iti pune piedici.
Eu cred la fel că marea problemă a negocierilor pe problema transnistreană (și cauză a eșecurilor procesului) constă în incapacitatea Moldovei din dreapta Nistrului de a se construi ca un model de vreun fel pentru transnistreni. Nu avem decat pretenții, dar democrația noastră este la fel de aiurită și smintită ca a lor (a noastră mai are și meritul suspect de a fi recunoscută internațional), justiția, poliția, mass media noastre sunt la fel de rele ca ale lor.Nu suntem deloc demni de a fi imitați – de ce ar mai avea cineva încredere în noi?


Jan 2 2012

aleg Moldova pentru ca imi place

Vitalie Sprînceană

Nişte  gânduri despre plecări, reveniri şi străinătăţi adunate ad-hoc în cadrul unui interviu la Radio Chişinău.

A se asculta aici.