Apare și Moldova de cîteva ori în documentele lui Jeffrey Epstein (finanțist american, traficant de persoane, pedofil și violator în serie)..
Cel mai des – ca parte a unor buletine de știri (newsletters) pe care Epstein le primește de la diverse instituții.
Apare și în corespondența dintre Epstein și diverși ”prieteni”.
În ambele cazuri figurează ministrul afacerilor externe și europene al Slovaciei, Miroslav Lajčák. În primul caz, caz, Miroslav Lajčák îi transmite salutări lui Epstein și îi povestește că fetele de aici sînt chiar drăguțe..
În alt caz, același Miroslav Lajčák, îi spune lui Epstein că se va afla, în săptămîna 14-20 ianuarie 2019 în estul Europei, iar joi și vineri, ”în preferata ta Moldova”…
De ce Moldova o fi fost preferată? Nu știm dacă Epstein s-ar fi aflat vreodată în Moldova…
Dar știm altceva: Potrivit unuia dintre documente, un raport al grupului de conformitate AML (Anti-Money Laundering) al băncii JPMorgan făcut în jurul datei condamnării lui Epstein în 2008 arăta că aproape două treimi dintre femeile traficate pentru prostituție la nivel mondial proveneau din Europa de Est.
Printre țările menționate ca principale surse de trafic de femei se află Albania, Moldova, România, Bulgaria, Rusia, Belarus și Ucraina.
Documentele susțin că JP Morgan știa și avea dovezi că Epstein a făcut plăți în valoare de peste 1,2 milioane de dolari către femei, multe dintre ele cu nume de familie din Europa de Est, din conturile lui Epstein între 2003 și 2008.” (hotnews.ro).
Dezvăluirile despre trafic de copii și femei, violuri și abuzuri sexuale, inclusiv în grup, care vin din documentele lui Jeffrey Epstein (finanțist american, traficant de persoane, pedofil și violator în serie) șochează, chiar dacă nu neapărat uimesc…
E grețos să citești despre cum tot felul de bărbați libidinoși cu bani și funcții de putere își cumpără plăceri sexuale din cele mai perverse (viol, asfixieri, sex cu minore) și apoi încearcă să își cumpere și impunitatea.
Dar nu e ca și cum cineva ar fi crezut la modul serios vreodată că adunătură de bărbați cu bani, resurse și putere (așa-zisele elite financiare, politice și economice ale lumii) ar fi virtuoși și ar practica castitatea…
(Există un discurs moral mic-burghez care localizează violența de gen și abuzurile femeilor exclusiv în clasele populare și crede că doar Ion cel bețiv din satul Prăpădita Veche își bate nevasta, iar ”oamenii inteligenți și culți” nu fac asta, dar acest discurs e atît de vizibil fals încît nu e nevoie de dosarele de trafic de femei, fete și băieți unor bancheri și moguli IT ca să ne dăm seama de asta – e destul, de exemplu, să vedem deputați care-și agresează soțiile).
Ar fi ipocrit să spunem că abuzurile oribile asupra unor femei și copii din dosarele Epstein țin doar de ”elita depravată” – la urma urmei întreaga cronică criminală a țării e plină de cazuri cu bărbați din diverse clase sociale care exercită diverse feluri de violență asupra femeilor și fetelor: aproape zilnic citim despre cazuri de viol, abuz, incest, femicid, exploatare, intimidare a victimelor (aici putem însera și căteva cazuri locale mai vizibile – Gheorghe Cotorobai, care a violat și ucis o femeie, Stanislav Florea, medicul de la Bălți care a violat 16 paciente internate în Institutul Neurologic din Bălți…)
Altfel spus, femeile din Moldova (și din lume) sînt abuzate de bărbați, indiferent că aceștia au 9 clase sau au terminate facultăți și se află în poziție de putere… Asta se cheamă dominație patriarhală, asta se cheamă, oricum n-ar farda-o în culori frumoase conservatorii – ”valorile tradiționale ale familiei tradiționale”…
Împotriva acestui sistem politic-cultural-economic luptă activistele și activiștii feminiști iar toate măsurile de promovare a egalității de gen, de combatere a violenței, de pedepsire a femicidului, de eliminare a culturii violului, de re-educare a bărbaților pentru a distruge masculinitatea toxică – au drept scop demontarea lui…
Datorită eforturilor mișcărilor feministe, au fost făcuți mai mulți pași în direcția unei societăți în care femeile să nu mai fie abuzate de bărbați și asta e un progres evident (care progres nu este neapărat ireversibil, așa cum se vede în cazul SUA, dar și altor țări, care încearcă să limiteze ori chiar să criminalizeze, de exemplu, avortul)…
Pentru mine partea cu adevărat nesimțită din documentele lui Jeffrey Epstein este nu neapărat depravarea unora ca Trump, Musk, Gates, Bezos și alții (o chestie arhi-cunoscută), ci mai ales modul în care aceștia încearcă să se sustragă răspunderii pentru actele pe care le-au făcut folosind accesul la resurse media, poziții de putere și bani pentru a plăti tăcerea ori a influența anumite decizii…
Bezos, patronul Amazon, de exemplu, a făcut un documentar-mită-pupat în fund despre Melania Trump (căreia i-a dat 28 milioane de dolari onorariu) pentru a cumpăra bunăvoința departamentului de justiție (care a hașurat multe detalii încît să nu fie clare tare multe chestii)… Deloc surprinzător, regizorul filmului e un vechi abuzator care apare și el în documentele lui Epstein…
Scandalul e în această situație de clasă în care se combină genul și resursele de bani și putere și în care vedem că, în timp ce o parte a societății încearcă să elimine cu totul abuzurile și exploatarea sexuală din viața socială, o altă parte a societății, prin banii și resursele pe care le are, își negociază și își cumpără impunitatea…
…Cu ocazia asta ar trebui să abordăm critic și retorica aia tîmpă și problematică ce zice că Musk, Gates, Bezos sînt grozavi pentru că ”nu joacă conform regulilor”, că ei ar fi niște oameni speciali pentru care regulile generale nu se aplică și care, fiind ”grozavi”, ”mari” și ”vizionari” ar trebui să fie tratați altfel..
Nu e adevărat, nici în business nu sînt speciali (e plină istoria lor de succes de mînării și afaceri dubioase cu statul ori pe contul unor resurse din exploatarea celor săraci și a resurselor lor), nici în comportamentul lor ”moral”…
În discuția despre documentele lui Epstein a apărut, deloc suprinzător, dinspre dreapta (unul din cele mai toxice tabloide britanice The Daily Mail rostogolește agresiv versiunea asta) argumentul că, această situație de depravare și abuz ar fi de fapt opera KGB-ului și că Epstein ar fi administrat, pentru KGB, un fel de ”capcană de seducție” (în engleză: honey trap).
Această linie perversă de justificare (și negîndire) afirmă că, de fapt, KGB e de vină că bravii bărbați cu bani și putere ai lumii, au căzut în plasa unor aventuri ”romantice” și apoi au devenit șantajabili, furnizînd Rusiei instrumente prin care să influențeze politica americană…
Îți vine tocmai să le plîngi de milă cum au fost ei amăgiți să plătească tone de bani unui escroc cu promisiunea că se vor bucura nepedepsiți de plăcerea abuzului, și îți vine tocmai să te indignezi de perfidia KGB-ului și a lui Putin, că le-a furat această plăcere…
Linia asta, care victimizează abuzatorul, se înscrie perfect în siajul altui argument teribil, utilizat de apologeții abuzului – e argumentul care învinovățește victima violului că ar fi singură de vină pentru că a fost abuzată: că de ce umblă noaptea singură, că de ce poartă fustă scurtă și se îmbracă strident și astfel îl corupe pe bietul și naivul băiat care nu poate rezista ispitei)…
În acest caz, bieții și naivii bărbați își caută de treabă și iată că ursul de la Kremlin ”le scoate în cale” (contra unor bani mari, evident) femei, fete și băieți ce pot fi abuzate, violate și asfixiate în voie…
Ca și cum KGB-ul i-a forțat, cu pistolul la tîmplă, să-și deschidă șlițul ori să apese cu cotul peste gîtul bietelor victime…
Nu-s vinovați ăia care au violat și abuzat, vorba vine, ci cei care ”scot din asta dividente geopolitice”.
Hai sictir…
Observi ca toti fanii astia platiti sau fatanizati ai MS si anturajului ei, care intra si comenteaza cu oameni diferiti, cind li se trezeste insuportabilitatea la pluralism, atunci cind apar teme ca cea mai de sus – tac, tac de tot. Ma lasilor, sariti acum la comentat, cu ce scop a fost tras castelul mimi mau care nu a existat niciodata? Multumesc Vitalie!
ps. povestea asta cu serviciile ruse, chiar e absurda. si stii ce e fain. serviciile astea is impersonale tot timpul. Sa dea nume concrete. Inclusiv si despre rezidentii din Md, daca exista. 🙂 ca avem petrol, nichel, uraniu, si suntem importanti…
cindva, cind eram student… un profesor ne lamurise asa o metoda antistiintifica, ce e folosita de unii… se numeste extrapolare.
De exemplu tu pui postare despre persoana care e nominalizata in China… si se incep speculatii din ce motiv. Ele sunt corecte, aici inca nu sunt extrapolari complete, din ce motiv l-au numit. De fapt discutia ar trebui sa fie simpla – toti isi pun logo-ul Maia nu ti-i rusine? Noua ne e rusine… Maia, e penibil…
Extrapolarea totala, insa din comentarii e tipul care aduce vorba de URSS si Grossul. Omi tem faptul ca pe timpul lui Grossul s-a construit mult (daca intram in jocul extrapolarii, care de fapt e si scopul celor care indirect apara nominalizarea in China), daca e sa luam aspectul material.
E o rusine. Si nu e primul caz.
Scuza, asat e un comentariu la postarea ta de pe FB de azi. Mi-e penibil Vitalie. Restul e extrapolare. Bineinteles ca celor 8-10 procente din nucleul dur al guvernarii, copiii, fostilor PPCD-isti, ajunsi in haine pseudoproeuropene, si cu ajutorul digitalului, dominanta in spatiul public, lor nu le e rusine. Fiindca ai lor toti is buni. Penibil, iar cind eram student unii combinau cu jenant si creasera termenul – JENIBIL.