Apr 9 2020

Teoriile conspiraționiste despre COVID-19

Vitalie Sprînceană

Sînt mai multe discursuri ”negaționiste” despre coronavirus…
Unele sînt ”conspiraționiste” – virusul e o amenințare falsă pentru că a fost creat de China/SUA/masoni zice o teorie, ori e un test de reziliență a statelor (altă teorie), ori un instrument pentru a scăpa de populația în vîrstă (altă teorie) ori un mecanism de control al populației implementat de elitele globale (altă teorie). Și astea sînt doar cîteva.
Mai e un discurs, parțial negaționist, care vrea să pară mai plauzibil…
El amestecă diverse chestii adevărate și semi-adevărate. Teza centrală a acestuia ar fi următoarea: nu trebuie să facem atîta tam-tam despre COVID-19, că sînt alte boli mai ucigașe (cele cardiovasculare, diabetul, tuberculoza etc), că mai mulți oameni mor anual în accidente rutiere, că mortalitatea anuală e atît de mare încît cîteva zeci/sute/mii de morți de COVID-19, nu o afectează prea mult și deci nu ar fi prilej de isterie.
Bun, cu isteria sînt de acord: nici o situație, criză sau pandemie, oricît de dificilă nu ar fi, nu ar trebui să constituie motiv de isterie. Ne putem mobiliza, autorganiza, trebuie să fim solidari, ne ajutăm reciproc, avem grijă de cei mai vulnerabili și apoi de noi…și trecem peste asta…
Cu celelalte ”argumente” e mai greu…
Întîi, sînt probleme pe partea epidemiologică: nu toate bolile ucigașe sînt și contagioase. De exemplu bolile cardiovasculare, diabetul, cancerul, Alzheimer. Asta nu le face mai puțin periculoase, asta nu înseamnă că ele trebuie uitate în lupta contra covid-19 (și ar trebui să ne întrebăm ce se întîmplă cu oamenii care suferă de aceste boli pe perioada pandemiei COVID-19). La fel de evident e că mai multă cercetare și efort public trebuie să meargă în prevenirea și profilaxia acestor boli etc… Covid-19 e contagios.
În al doilea rînd, dintre bolile contagioase ucigașe – tuberculoza, pneumoniile, diareele – multe au o formă sau alta de tratament sau control…Altfel spus, chiar dacă TBC e un fel de verdict în țările sărace din motive politice și economice, controlul și profilaxia și tratamentul sînt posibile… Covid-19 nu are încă tratament și nici vaccină.
În ce privește alte boli contagioase – epidemiologia lor (cum se răspîndesc) și patologia lor (cum acționează asupra organismului) sînt relativ cunoscute…Despre COVID-19 încă nu știm prea multe și chiar versiunea că s-ar transmite doar prin picături de lichid eliminate prin tuse, strănut, vorbit, care intră în contact apoi cu mâinile, ochii, mucoasa orală sau nazală este una provizorie (nu au fost cazuri de transmisiune prin aerosoli dar nu putem exclude încă această opțiune).
Rata de contagiere a Covid-19 (între 2 și 3, adică o persoană infectată distribuie virusul în mediu la alte 2-3 persoane) e mai mică decît a oreionului, a rujeolei, a variolei, a poliomielitei sau HIV). Dar, pentru oreion, rujeola, poliomielită, variolă există vaccinuri eficiente.
Pentru HIV nu există dar deja tratamentele existente permit purtătorilor de HIV să aibă o viața relativ ok și relativ lungă.
Asta pe partea epidemiologică.
Dar discursul are și o parte politică și interoghează necesitatea carantinelor și a stărilor de urgență…
Aici e mai complicat…Pentru că, într-un fel, carantinele și stările de urgență se întîmplă după ce virusul a ajuns și se răspîndește în populații…Astea sînt răspunsuri tardive și post-factum în fața unui virus care e deja activ și e deja pe loc…
E o altă discuție pe care trebuie să o avem după pandemie de ce nu s-au făcut (și dacă era posibil să se facă ceva) înainte ca virusul să ajungă în Europa/Moldova/Soroca….


Apr 5 2020

Documente goale…ce din coadă o să sune

Vitalie Sprînceană

Cum tot felul de ”lideri”, mai mari și mai mici, locali și internaționali vorbesc despre pandemia COVID-19 ca fiind un ”război” sau o ”luptă” e un moment potrivit, cred, să lecturăm documentele de strategie militară și de securitate pe care le-au pregătit autoritățile în eventualitatea unui război.
Adică, dacă tot vorbiți despre război și dacă tot folosiți retorică militară, hai să vedem cît de pregătiți sînteți pentru acest război…(Mai ales că s-au tocat bani enormi pentru elaborarea unor strategii și concepții ale securității naționale, au fost scrise tone de hîrtii, comisii etc).
Pentru Moldova documentele obligatorii de citit ar fi Strategia Națională de Apărare, Strategia securității naționale a Republicii Moldova din 2001, proiectul Strategiei securității naționale a Republicii Moldova din 2016, Legea cu privire la apărarea națională din 2003 și alte cîteva documente…
Lectura lor e revelatoare….
Ele erau goale și inutile pe timp de ”pace”.
Pe pandemie…ele-s feerice prin irelevanța lor…
Unicul document care pomenește în vreun fel despre o posibilă epidemie este Strategia Securității Naționale din 2011. La punctul Căile de asigurare a securității naționale (4.5). strategia menționează ”mărirea potenţialului de intervenţie pentru detectarea, localizarea şi lichidarea focarelor epidemice”… Și cam asta.
Proiectul de Strategie a Securității Naționale, care urma să fie aprobat în 2016 dar din cîte înțeleg a rămas doar la stadiul de proiect…a abandonat undeva orice referință la epidemii.
În schimb apar ”amenințări” noi: propaganda și intruziunea în spațiul informațional, distorsionare opiniei publice, corupția, migrația ilegală – care umplu tot documentul…
Probabil de asta Serviciul de Informații și Securitate (SIS) în loc să monitorizeze riscurile epidemiologice, a ascultat cetățenii moldoveni, a distribuit informații false despre unii din ei (vă amintiți despre așa zisul grup ”Grigorciuc”) și a ”luptat” contra migrației ilegale prin deportarea profesorilor turci…
Nu e mai brează nici Strategia Națională de Apărare, documentul-ghid al Ministerului Apărării…
Acesta bagă în capul listei amenințărilor ”propaganda informațională” ca pericol major…
Documentul menționează și pericole de ordin chimic, biologic, radiologic şi nuclear (CBRN) dar ele…nu țin de pandemii naturale ci doar de elemente chimice și biologice utilizate ca armă…
Evident, dacă documente-s varză, pregătirea pentru război e varză și ea…
Tocmai pentru că armata s-a pregătit să lupte cu propaganda ea nu are măști nici măcar pentru personalul propriu (de aia se plimbă soldații prin oraș cu măști de tifon)…
Tot din același motiv vedem armata umblînd aiurea pe străzi, fluturînd arme fără efect.
Tocmai de asta, că se lupta contra ”propagandei”, nu au fost făcute stocuri suficiente pentru amenințări CBRN – care ar fi prins acum bine (măști, costume de protecție, dezinfectant, protocoale de acțiune).
…În fine, intrăm în acest război fără armată și fără arme, în schimb cu vreo 20 generali ai unei ”armate moarte” și un ins ce se vrea a fi generalisimus..


Apr 4 2020

#Staiacasă ca un lux.

Vitalie Sprînceană

Pe durata acestei pandemii Moldova salariului minim (vînzători, măturători, personalul care face livrări, polițiști, personal medical, unii muncitori din textile și automotive, funcționari publici) lucrează pentru ca Moldova salariului mediu și deasupra (IT, pr-iști, marketologi, smm-iști, experți, deputați) să poată sta acasă.

În alte părți e la fel.


Apr 3 2020

economii medii…sărăcie medie pe timpul pandemiei

Vitalie Sprînceană

În mediu cetățenii moldoveni au economii pentru a supraviețui pandemiei timp de vreo 2-3 luni.
Daca din rindul cetatenilor moldoveni ii scoatem pe miliardarii Filat, Plahotniuc, Shor, Stati, pe multimilionarii Ciornîi, Berdos, Dodon, Usatîi (și încă citeva zeci) atunci economiile moldovenilor ajung doar pentru 5-6 zile.


Mar 25 2020

Despre salariul dublu pentru medici pe timpul pandemiei…

Vitalie Sprînceană


Am auzit promisiunea asta întîi de la ministra sănătății, apoi de la prim-ministru iar ieri și președintele țării a menționat asta: 100 % spor la salariu pentru medici pentru munca pe timpul pandemiei.
Nu știu cine le-a zis că e o idee bună și nu știu cine le-a spus că asta ar motiva personalul medical să-și riște sănătatea și chiar viața…
Oamenii își riscă viața pentru idealuri, pentru valori, pentru idei.. (sînt și din ăștia care își riscă viața pe bani dar ei îs mercenari și nu o fac pentru 3-4 mii de lei). Iar aluzia demnitarilor cu privire la spor la salariu are și efectul de a trata o profesie și o etică profesională drept mercenariat.
E drept, medicii sînt ”legați” de jurămîntul lui Hipocrate dar asta e insuficient în anumite condiții.
Banii, evident, sînt parte a ecuației doar că nu în forma: na-vă 3 mii de lei acum ca să rezistați pe timpul ăsta cînd totul se destramă. (Mesajul acesta mai are și dizavantajul de a transmite ideea: acum, avem nevoie de voi, dragi medici, și vă plătim dublu, cum se termină ne reîntoarcem la vechiul sistem de subsalarizare, nepotism, mită pentru unii, schimburi de noapte pentru alții, aparataj defect etc).
Banii sînt unul din multele ingrediente care compun etica profesională și sentimentul datoriei pe care-l au medicii. Ei nu substituie etica ci o complementează.
Ca să avem medici dedicați profesiei ar trebui să avem întîi un sistem educațional medical ce îi instruiește în spiritul datoriei. Fabrica de medici numită USMF, care transformă aproape exclusiv feciori de medici în viitori de medici nu e fabrică de profesioniști ci mașinărie de produs caste sociale. Sistemul de ierarhie gerontocratică de acolo, care impune regim de ascultare pentru novici, care lasă studenții și studentele pe mîna profesorilor seniori (a se vedea cazul de hărțuire precum și reacția Universității) tot nu ajută la instituirea unui sentiment de datorie și etică medicală.
Separarea unor sfere ale protecției sănătății în ”bănoase” (care sînt profitabile și privatizate – stomatologia, de exemplu) și ”nebănoase” (sănătatea publică, medicii de familie) contribuie la tratarea meseriei de medic ca…biznis în care deștepții fac rublă la privat iar fraierii fac medicină la stat).
Mai departe, faptul că majoritatea medicilor intră, după absolvire, în sistem cu salariul minim pe economie (infirmierii și infirmierele) e un handicap (de ce în mintea ministerului asta e motivație?) După 8-9 ani de studii, inclusiv rezidențiat, tînărul/tînăra medic abia de supraviețuiește (nu-i de mirare că mulți pleacă în România și mai la vest).
Chiar dacă ajunge să lucreze la un spital, medicul/infirmiera se confruntă cu un sistem de cazarmă, bazat pe ierarhii informale, vede (mai ales în afara capitalei) că nu ajung o produse primare (cazul medicilor de la Strășeni care acum își dezinfectează mîinile cu țuică pentru că nu au preparate și își cumpără măști tot din bani proprii nu e foarte excepțional)…
Salariile mici încurajează, evident, mita….Cetățenii rețin asta ca principala problemă a sistemului medical. Ceea ce nu înțeleg ei este că autoritățile, prin păstrarea mică a salariilor și încurajarea mitei au pus pe seama lor, a cetățenilor, să finanțeze direct (prin mită) și indirect (prin alocații de la bugetul de stat) sănătatea, iar autoritățile redirecționează banii în altă parte. Pe medalii, prime și salarii și premii și alocații etc.
Istoria e mult mai lungă și mai complexă (cîte spitale am fi construit cu banii pe care-i plătim pentru a acoperi miliardele furate din bănci?). Medicii au nevoie de aplauze, în mod cert, dar nu doar pentru perioada pandemiei. Medicii nu au nevoie de un salariu dublu doar pe perioada pandemiei. Ei trebuie plătiți bine, și asta se referă la toți cetățenii, tot timpul (eu nu înțeleg de ce o infirmieră cu experiență de 5 ani primește de 10 ori mai puțin decît un deputat.)
Sistemul însuși trebuie modernizat. Urăsc cuvîntul ăsta dar, sindrofiile și numirile pe linie de partid trebuie să fie înlocuite cu ceva meritocrație. Cineva care e pus șef pe spital doar pentru a aduce membri în partid e util doar partidului, nu și spitalului, nu și sistemului de sănătate.
Apoi, trebuie să investim în infrastructură medicală, în cercetare, trebuie să dezvoltăm capacități proprii de a produce nu doar măști ci și vaccine și aparate de respirație artificială și altele.
Toate astea, puse laolaltă, ar consolida o etică profesională medicală.
De asta, autoritățile trebuie să vorbească nu despre 2-3 mii lei în plus pentru medici ci de o totală regîndire a sistemului medical.


Sep 17 2019

Bella Ciao

Vitalie Sprînceană

La începutul lunii septembrie am fost la o nuntă la o rudă. Nunta era semi-tradițională – pe de o parte petrecerea a mers după toți pașii scenariului unui asemenea eveniment – legătoare, prima masă, a doua masă, valsul mirilor etc. Pe de altă parte ”nuntașii” au făcut și niște inovații – nu au avut nași, în loc de flori au cerut oaspeților să aducă cărți ce au mers ulterior la o școală internat.
Muzica a fost și ea semi-tradițională (nu fusesem demult la o nuntă și nu mai știu ce se mai ascultă-cîntă pe acolo) – ba muzică retro (moldovenească, sovietică și românească), ba hip-hop și disco…La un moment lăutarii au început să cînte Bella Ciao…
Stîngistul din mine a tresărit: am fost plăcut surprins să aud un cîntec politic la o nuntă. Mai mult, un cîntec de partizani, un cîntec de rezistență (alți prieteni mi-au zis că la alte nunți se cîntă regulat muzică unionistă – Cîntă cucul etc..).
Evident am dansat și am strigat versurile din toți bojocii. Am fost și mai plăcut surprins că și alți oameni le știau (deja mă și gîndeam la un cerc clandestin de muzică stîngistă). Am fost de-a dreptul șocat că grupul care cînta cel mai avan (și care știa versurile toate) era un grup de tineri despre care știam că sînt, în mod sigur, departe de orice interes sau activitate politică…
Tineretul apolitic cînta Bella Ciao și eu nu înțelegeam ce se întîmplă…
Mi-a explicat cineva după ce s-a sfîrșit cîntecul: majoritatea îl cunosc dintr-un serial spaniol despre o bandă de inși care jefuiesc bănci, serial preluat de Netflix și distribuit în toată lumea…
A-a-a, mi-am zis, asta era.
(Eu nu am văzut serialul și nici nu cred că apuc să îl văd degrabă – am prea multe filme de văzut. Faptul că filmele cu bandiți prind la tineri e de o banalitate ce nu mai surprinde… 10-15 ani în urmă prietenii mei priveau Fratele (Brat) și Petersburgul Banditesc, două filme rusești despre killeri și fredonau cîntezele de acolo – și era mult rock. Fadcinați tinerilor cu filmele banditești a rămas doar că, între timp, producătorii de filme au schimbat coloana sonoră. În loc de rock acum e Bella Ciao.)
…În lipsa unei educații politice coerente, la nivelul educației formale (școală, universitate) și informale (în mass-media publică), rămîne să ne rugăm de producătorii de filme de masă să bage elemente de educație politică în filme: cîntece, istorii etc.



Aug 19 2019

Săracii contra săracilor…

Vitalie Sprînceană

Pe Armeneasca, mai la vale de Stefan cel Mare, o batrinica vinde marar si patrunjel…Un politist se apropie de ea si ii spune, pe un ton obraznic, sa se care de acolo ca nu are voie sa vinda pe locul ala…- Pai, vind ca trebuie sa ma hranesc, fac un ban nu tare mare, zice batrina. – Hai, ie-te de aici, sa nu te vad. Daca te mai prind apu n-o sa-ti fie usor. In toata ziua vii si in toata ziua te plingi ca nu ai ce minca…Aici nu se poate vinde si gata…

Discutii de astea sint zeci, poate sute in oras zilnic… Is parte din “lupta cu morile de vint”, adica cu comertul ambulant pe care o duce primaria orasului…Un fel de simulare de aflare in treaba…

Lasam la o parte discutia (foarte importanta de altfel) despre microeconomie, economie a subzistentei, caracterul partinitor al interventiei politiei (care lasa sa scape criminali dar se razboieste cu batrinele care vind patrunjel), caracterul negindit al inerventiei primariei (care in numele “esteticului” ia pinea de la gura unor oameni)…

E relevant de meditat asupra faptului ca, atit politistul (un sergent, cel mult un locotenent) cit si batrinica fac partea din aceeasi clasa: cea a celor cu venit si posibilitati mici. Adica saraci. (Daca venea dintr-o familie mai instarita politistul cu pricina era ceva ofiter si nu era trimis sa “faca ordine prin vinzatorii cu marar”). Probabil tinarul vine din vreo familie saraca pentru care slujba in politie rezolva mai multe probleme: cariera garanta, pachet social, conditii privilegiate de pensionare. Pe scurt o viata personala si profesionala destul de confortabila. Plus comoditatea morala ca esti..de partea legii.

Batrina e si ea parte din aceeasi clasa. Doar ca, pentru ea cariera nu e in fata ci in spate. Si, probabil, cariera are un echivalent mic in bani sub forma de pensie…Care nu ajunge. Care trebuie suplimentata…

Intilnirea dintre cei doi e insa mediata de forma institutionalizata a conflictului de clasa: el e de partea legii, cu dreptatea statului sub forma de baston si pistol, ea e de partea “ilegala”, care e criminalizata…