”Duios” acest schimb de replici între ”opoziție” (primarul Ion Ceban), guvernare (ministrul educației Dan Perciun și administrația UTM pe tema cazării muncitorilor străini în căminele universitare…
Ion Ceban a criticat universitatea pentru că ar caza străini în ”cămine ar fi putut fi distribuite tinerilor specialiști, profesorilor, medicilor care stau cu chirie sau familiilor tinere.”
În replică, ministrul educației i-a reproșat primarului că ”își construiește capitalul politic pe disprețul față de niște oameni care muncesc din greu, într-o țară străină, pentru a-și întreține familiile”. Nimic bun nu poate fi construit pe ură. Xenofobia a fost întotdeauna instrumentul politicienilor lipsiți de conținut.”
Ion Ceban a ”marcat” niște goluri electorale în fața votanților săi, arătînd că guvernării îi pasă mai mult de străini decît de cetățenii săi.
Dan Perciun a ”marcat” niște goluri electorale în fața votanților săi, arătînd că opoziția e xenofobă.
Ambii însă (precum și partidele lor) sînt ipocriți în această pretinsă competiție despre cine e mai virtuos.
Pentru că niciunul dintre partidele lor nu are un program de locuințe sociale pentru ”tineri specialiști, profesori, medici sau familii tinere sau familii cu venituri mici”.
Niciunul dintre partidele care se dau acum ”morale” nu are vreun instrument prin care să facă locuințele mai accesibile pentru cei cu venituri mici și precare.
Tocmai pentru că nu au vreo viziune sau program real pentru a proteja familiile din capitală (și din țară) de speculațiile imobiliare, atît puterea cît și opoziția se joacă de ”dragostea de țară” și ”valorile lumii civilizate”…
Dezbaterile despre ”patrie” și ”valori europene” trebuie să se poarte la nivelul măsurilor legislative la nivel național și local pe tema accesibilității locuinței, nu în presă.
Mai ales atunci cînd tot felul de ”deiateli” din putere și opoziție (deputați, consilieri muncipali) își dau mîna și colaborează în scheme imobiliare….