Cu Alexandru Culiuc discutăm despre relevanța factorilor culturali în cadrul tranzacțiilor economice…
Părerea mea: capitalismul nu este același peste tot ci se adaptează la contextul local. Logica profitului e mediată de multe lucruri – factori culturale ce țin de contexte sociale particulare.
Părerea lui Alexandru: invocarea „culturii” pentru explicarea unei probleme economice nu este altceva decât recunoașterea propriei incapacități de a identifica stimulenții care urmează să fie manipulați pentru a soluționa problema. De aceea vă rog, mai lăsați-mă cu cultura voastră! Mai bine mergeți și identificați stimulenții!
Mai multe acolo…Puteți comenta și aici.
Sandu îşi discalifică tot discursul:
“În principiu, cultura poate reprezenta un asemenea stimulent – posibil un american lucrează mai bine deoarece derivă o mai mare utilitate din faptul că ști e că-și face bine lucru deoarece părinții l-au îndoctrinat de mic copil că „munca are valoare intrinsecă.”
Cam emotiv.
Îi spunem?
Nu e necesar. 🙂 Ion, invers, eu calific discursul meu! Let me put it differently — cultura influențează comportamentul. Uneori în feluri suboptime (comportamentul vânzătoarei de caiete). Unii fac concluzia greșită — „până nu schimbăm cultura, nimic nu se schimbă”. Concluzia corectă (I think) — „identificăm stimulenții respectivi și-i manipulăm pentru a schimba comportamentul”.
Ai dreptate, Alex. Te tachinam. Vitalie găseşte o explicaţie culturală, tu plasezi cultura într-un şir mai larg de stimulenţi. Ambele perspective sunt valabile. A ta poate ajuta businessul, a lui Vitalie ajută masele. Un fel de terapie de grup. “Aşa-s moldovenii”.