In concluzie, ca intentie, masurile sunt bune pentru ca vor sa faca din constientizarea pericolelor ecologice o miscare numeroasa. Iar pentru a judeca eficienta avem nevoie de date concrete. Altfel ramanem fiecare cu opinia lui, care depinde de cum privim si ce vedem .

Argumentul lui ar sta in picioare daca s-ar referi doar la o optiune personala, cea de nealaturare la o actiune in masa. Motivul poate fi nevoia de delimitare de mase, “chiar daca acestea au dreptate, totusi e bine sa ne consideram mai destepte decat ele.” Sau, mai plauzibil in acest caz, faptul ca Vitalie nu are nevoie sa fie educat, de aceea nici nu participa. Dar sunt altii care trebuie educati, gestul cu lumina e un mod exemplar de a reactiona, nu o solutie in sine. E o actiune simbolica, iar el nu vrea sa accepte acest aspect pe care l-a ignorat initial si se lupta incapatanat cu mori de vant si cu oameni de paie. Asa aparut-a si sofismul:).