Comments on: Casandrele norocoase…mass-media si gripa

By: Paul Hodorogea

Paul Hodorogea — Tue, 17 Nov 2009 17:17:06 +0000

Sau ascultăm Radio Europa Liberă
Paul Hodorogea´s last blog ..2. de ziua mea

By: gorus

gorus — Mon, 16 Nov 2009 17:55:18 +0000

excelent articol. as mai adauga ca nu doar mass-media este vinovata de acest ‘pacat’, printre alti ‘vinovati’ se numara si guvernele (bune) si chiar intelectualii, dupa cum a mentionat si vitalie. in termeni hegelieni, a cunoaste/a gandi inseamna a diferentia, iar diferenta apare acolo unde ceva nu se potriveste (smth stands out). eu nu cred ca mass-media inventeaza catastrofe pentru a vinde informatia mai bine. pur si simplu orice stire in esenta ei trebuie sa fie ceva nou, ceva ce nu se potriveste, de aceea mass-media este mereu in cautarea unui punct de vedere din care lucrurile nu merg, iar acolo unde lipsurile sunt neglijabile, importanta lor le este exagerata. sistemul uman de perceptie este astfel construit (ca rezultat al evolutiei, presupun) incat nu observam decat ceea ce se diferentiaza. de exemplu, putem clipi de mii de ori pe zi fara a observa pentru ca asta face parte din normal. nici nu observam ca avem o inima care bate pina aceasta nu ne mangie pieptul cu cate un junghi. si nici nu vom citi vreodata in ziar ca un vehicol a parcurs distanta intre chisinau si orhei cu bine.

heidegger declara drept misiune a filosofiei cautarea dificultatilor nu a solutiilor (the mission of philosophy is making things difficult). intr-adevar, pe tot parcursul istoriei sale, filosofia (nu numai a mass-mediei) poate fi vazuta ‘as constantly looking for troubles’. : )

By: dorel curtescu

dorel curtescu — Sun, 15 Nov 2009 16:32:56 +0000

Noica, intr-o discutie cu Liiceanu, ii povesteste acestuia despre o conversatie care a avut loc intre Emil Cioran si Stefan Teodorescu. Cioran, pe care Noica il caracterizeaza ca fiind irascibil, a terminat prin ai sterge o palma lui Teodorescu (”lui Nenea”), la care celalalt ia spus doar atat “esti obiectiv!”

sa presupunem ca mi-ai dat o lectie. dar, am ceva sa-ti reprosez (fireste, pe marginea subiectului)… imi iau un ragaz de timp pentru a pregati sarcina.

mentionez doar ca sintagma de “ordine” si “haos” sunt argumente ce tin de toposul argumentarii tale proprii. in mod normal, noi blamam mass-media pentru cantitatea de informatie de proasta calitate care se refera la acelasi subiect, iar in cazul de fata avem o problema legata entropie informationala. pot sa fiu de-acord cu tine, atunci cand vorbesti de “haos” avand in vedere cantitatea de informatie care se suprapune oarecum unei realitati de acum cunoscute, care nu aduce cu sine nimic nou, ci e pur si simplu o compilatie de text venita din partea unui bot. (cred ca daca tot ai pomenit in ultimile randuri despre calitatea ei care e primordiala, ai putea sa-mi dai dreptate.)
dorel curtescu´s last blog ..Un exercitiu de logica

By: Vitalie Sprînceană

Vitalie Sprînceană — Sun, 15 Nov 2009 05:56:20 +0000

@Dorel, hai sa-i zicem mai bine societate de masa (consum, tranzitie sunt termeni mult prea angajati si ancorati in niste traditii neneutre), si o intelegem nu ca o adunatura de oameni care doresc fiecare sa cumpere ceva, ci mai degraba ca o multime necoagulata, adica atomizata, de indivizi intre care sunt putine legaturi, si mai putina comunicare, ei toti incearca sa interactioneze, si pentru asta au nevoie de informatie (despre locul lor, sansele, structura lumii in genere, despre ceilalti), reguli (atat pentru explicatie, cat si pentru a le manipula), sensuri si valori…
ideal, mass-media ar trebui sa puna in legatura acesti indivizi atomizati furnizandu-le ceea de ce au ei nevoie si cam atat. adica sa asigure comunicarea comunitara, colectiva, publica…dar, pentru ca mass-media e un fenomen modern incadrat intr-un anume mediu social, ea trebuie sa suporte niste rigori ale mediului acesta: prima dintre ele fiind presiunea economica…rentabilitate, cost etc…mass-media functioneaza pe bani si trebuie sa fie rentabila…adica cineva sa dea banii pentru functionarea ei…nu ma grabesc sa spun ca proprietatea publica a mass-media ar fi o solutie, stim ce a fost, bunaoara in URSS – prea rapid, au cazut, ziarele pe post de unelte ideologice…
transformarea informatiei in marfa (informatia a fost putere intotdeauna, dar marfa a devenit recent – Mario Vargas Llosa se intreba abisal, in “Razboiul Sfarsitului Lumii”: cum poti sa-ti asumi dreptul de a vinde, deci a lua bani pentru Cuvantul Domnului?) e un proces uluitor, la capatul careia informatia trebuie sa se vanda, iar pentru asta, sa dezinformeze, pentru a se vinde mai bine..acolo unde e ordine, trebuie sa prezica haos, acolo unde e ok, ea trebuie sa caute catastrofe, abisuri, amenintari…paradoxul e ca aceasta se refera nu doar la mass-media ci la informatie in genere, inclusiv cea stiintifica, ideologica…o fi si din cauza pierderii unor legitimitati a priori (nu impresioneaza pe nimeni caracterul stiintific al unor lucruri, ele oricum trebuie dovedite, traduse in alte limbaje – matematica in device-uri tehnice, filosofia – in sfaturi practice, sociologia – in sondaje etc)…
pana la urma, si discursul intelectual e cumva catastrofal: vindem dezordine, ca sa avansam ordine (propusa de noi bineinteles) si suntem intr-o vesnica cautare de dezordini si haosuri pentru a le putea exploata…
ce altceva decat catastrofe sunt vesnicele intrebari stiintifice, culturale, ideologice?
solutia: mass-media e necesara, fiind cel mai comod mijloc de comunicare comunitara, iar calitatea ei e primordiala, dar, nu trebuie ocolite nici restul tehnologiilor de comunicare din afara mass-media: asociatii, cluburi de discutii, intalniri non-formale, bere in parc…

By: Vitalie Sprînceană

Vitalie Sprînceană — Sat, 14 Nov 2009 19:18:27 +0000

@vasgar. rectificat. mersi. nu sterg mesajul, invat prin greseli…

By: dorel curtescu

dorel curtescu — Sat, 14 Nov 2009 19:13:29 +0000

erata : in ziua cand citii articolul erau si niste evidientieri a textului cu rosu. barem pentru a crea imaginea de stire hot.
dorel curtescu´s last blog ..Un exercitiu de logica

By: dorel curtescu

dorel curtescu — Sat, 14 Nov 2009 19:05:41 +0000

de vina e societatea de consum (iar in cazul nostru cea de tranzitie) care mai mult consuma decat produce. or, e inteleasca gresint sintagma “informatie inseamna putere”. pentru ca individul a inceput sa creada ca totalitate de informatie de care dispune il plaseaza cumva la un nivel mai inalt fata de semenii lui. ceea ce e, in fond, un fals absolut. totalitate de informatie de care dispun imi creaza lumea in care traiesc, pe de o parte. iar pe de alta, imi reduce siguranta proprie in fata necunoscutului, riscul crescand exponential.

si, atunci mass media zice si ea, ok, a la guerre comme a la guerre. fiecare cotidian striga in rupor “cumparati-ne ziarul nostru ca doar noi va oferim cele mai tari stiri, noi suntem nr.1, alfa si omega, totul pentru consumator in cele mai fine detalii etc”. (vezi aici porcaria http://bit.ly/3OQ40D)

mass media produce ofertele utilizand cele mai sofisticate trucuri de marketing, iar consumatorul de informatie mai crede inca in naivitatea proprie ca necesitatea lui creaza oferta. sa nu te prapadesti de plans, fata de isteriile politice (ca tot am adus vorba) pe care le gasesti pana si in cele mai respectabile ziare, s-au cand ii auzi pe niste oameni inteligenti spurcandu-se cu asa chestii?
dorel curtescu´s last blog ..Un exercitiu de logica